Юлия Цветкова. Один из самых частых вопросов, которые юрист слышит от клиентов: «А можно будет взыскать расходы на ведение дела? И не только расходы на представителя, но и другие траты на судебный процесс.
ВС рассказал, кому можно не оплачивать судебную экспертизу
Иваново частично удовлетворил иск Юлии Широковой в интересах несовершеннолетней дочери к ООО «Автотрест», взыскав с общества компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. Решение суда было исполнено ответчиком. Юлия Широкова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 июня г.
Поможет: убедить суд, что оппонент завысил суммы судебных издержек или вовсе не вправе их взыскивать. В статье — как снизить по максимуму размер судебных расходов, которые взыскивает оппонент. Например, в 3,5 раза суд уменьшил расходы со ссылкой, что количество страниц процессуальных документов не подтверждает сложность спора и не обосновывает трудозатраты юриста. Пояснил: суды не учитывают количество страниц процессуальных документов отдельно от их содержания. Какие доводы приводят оппоненты и как дискредитировать каждый из них, чтобы снизить размер судебных расходов либо вовсе перенести их на оппонента, узнаете из этой статьи. Компания наняла представителя с условием об оплате: «твердая цена гонорар успеха».
Администрация Кировского района г. Волгограда обратилась в суд с иском к Виктории Якушкиной, Георгию Евсикову, Оксане Романовой, Елене Бережновой, Екатерине Хановой, Ирине Воробьёвой, Управлению Росреестра по Волгоградской области о сносе самовольной постройки, прекращении права собственности, выселении, возложении обязанности прекратить записи о государственной регистрации права собственности. Гражданское дело рассматривалось судебными инстанциями неоднократно, но в конечном итоге в удовлетворении исковых требований было отказано. В июне г. Первая инстанция исходила из того, что неустановление судом при разрешении спора по существу противоправных действий районной администрации, а также допущенных ответчиками нарушений при строительстве не позволяет отнести на истца понесенные ответчиками судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Апелляция и кассация поддержали эти выводы.